Comment les sondages ont-il pu autant se fourvoyer sur Trump ?

Mes sondages etaient pratiquement l’ensemble de unanimes Afin de penser que Hillary Clinton allait gagner Notre presidentielle americaine. Comment ont-ils ainsi pu se tromper ?

La victoire choc de Donald Trump face a la favorite democrate Hillary Clinton a Notre presidentielle americaine laissait votre autre grand perdant mercredi: les sondages. Sur les 20 plus grands organismes de sondages des Etats-Unis, dont des puissantes chaines de television, les journaux et agences comptables qui avaient mene plus de 80 enquetes depuis la mi-septembre, seul 1, le journal Los Angeles Times associe a USC Tracking, a invariablement donne l’avantage a Donald Trump.

Au matin de l’election du 8 novembre, la moyenne des sondages du site RealClearPolitics, qui fera reference a toutes les Etats-Unis, donnait 3,3 points d’avance a Hillary Clinton a l’echelle nationale. Des heures apri?s, le choc assommait des sondeurs contrits. Souvent considere tel l’un des gourous d’une statistique en Amerique, Nate Silver a qualifie d’un commentaire assassin les previsions des sondages pour la presidentielle 2016: “terribles”. Son blog, FiveThirtyEight.com, consulte encore en plus fievreusement par les journalistes a mesure que nos resultats approchaient, avait prevu une victoire en democrate dans une flopee d’Etats decisifs: Floride, Caroline du Nord, Pennsylvanie et Wisconsin. Mais le republicain les a l’ensemble de remportes, et de la, les cles de la Maison Blanche.

La rubrique tres respectee des previsionnistes du New York Times, the Upshot, avait fourni a Hillary Clinton 85% de chance de gagner. avant de basculer spectaculairement au cours en soiree. “J’ai boule de cristal reste beaucoup brisee”, admet Larry Sabato, professeur de sciences politiques a l’universite de Virginie qui, sur le propre site de chiffres, “Larry Sabato’s Crystal Ball”, avait predit application de rencontre 420 gratuite une victoire democrate.

Pourquoi presque n’importe qui semble s’i?tre trompe ?

“Cela reste simple qu’il s’est passe quelque chose”, concede Larry Sabato, soulignant que votre paraissent les analyses de centaines de sondages presidentiels qui sont allees dans la mauvaise direction une telle annee. La plupart des sondeurs composent leurs echantillons en se basant concernant l’electorat tel que celui-ci apparaissait au cours des precedentes elections, explique-il. Une technique qui explique un erreur votre fois, puisque les enquetes ont tout seulement sous-estime le nombre d’electeurs caches de Donald Trump.

“J’ai participation des Blancs dans l’Amerique rurale a explose”, dit-il, tandis que celle des Noirs et des jeunes a faibli. Si les sondeurs avaient bien anticipe une baisse du vote de ces deux derniers groupes par rapport a 2012, quand Barack Obama avait decroche un deuxieme mandat, “leurs previsions au sujet des electeurs potentiels ont bien juste rate J’ai haute participation a venir dans ces regions rurales blanches”, poursuit l’expert. Les enquetes internes de l’equipe de campagne Clinton seront egalement largement passees a cote dans leur analyse du vote des ouvriers blancs, d’apres un analyste qui possi?de pu les voir. “Elles etaient totalement fausses, ainsi, ils ont depense une fortune”, a-t-il evoque, sous couvert d’anonymat.

L’impopularite de Clinton sous-estimee ?

Non, d’apres Larry Sabato: “Mes enquetes le montraient nettement”. Mais d’autres observateurs ont toutefois facilement reconnu mercredi qu’ils avaient pu se meprendre dans la profondeur du ressentiment envers l’ancienne Premiere dame, senatrice et secretaire d’Etat, que beaucoup percoivent comme votre membre corrompu des elites de Washington.

“Je ne me rendais vraiment jamais compte a quel point les divisions etaient profondes”, a admis le stratege democrate Jean Begala sur CNN.

Quel avenir Afin de des sondages ?

Larry Sabato admet se sentir “desempare” apres les “centaines de sondages qui se paraissent trompes”. Neanmoins, il refuse de tourner le dos a toutes les enquetes. “L’analyse qui se base dans l’anecdote n’est nullement scientifique”, souligne-t-il. “Il ne va falloir gui?re se baser juste i  propos des instincts, il convient se fonder sur les donnees”.

Reconnaissant que les sondages telephoniques etaient en perte de vitesse, souffrant a Notre fois de la baisse du nombre de lignes fixes et du fait que les sondes ont de moins en moins envie de repondre a des questions par ce biais, il assure qu’a l’avenir, “la plupart des sondages vont i?tre faits Sur les forums”. Et a ceux qui craignent que votre format soit plus facilement manipulable, il repond qu'”ils paraissent fiables. a condition d’etre bien faits”.

Leave a Comment